~~~~~Beberapa hari kebelakangan ini,saya kerap kali diajukan dengan pertanyaan 'Apa MPPUSM lakukan sepanjang berkhidmat sebagai wakil mahasiswa?' Apabila saya menceritakan tentang program-program pembinaan modal insan yang kami usahakan seperti CONVEX( fokus kepada MDG) , NRIC,Kempen Bebas Monoksida. Kempen Tangisan Jiwa dan yang terbaru 'OH ASPIRASI GADISKU'

di samping isu-isu yang telah kami selesaikan, saya terus disoal 'mengapa tidak melibatkan masyarakat luar' dah hanya fokus pada mahasiswa.Jika diteliti sedalam-dalamnya,program-program kami turut sama memberi impak kepada masyrakat luar misalnya Kempen Tangisan Jiwa dan tak lupa program bercorak kesukarelawan seperti memberi bantuan kepada mangsa banjir di Perlis dan Kedah.Usaha kita yang terbaru pula adalah untuk membantu sahabat-sahabat yang menjadi mangsa banjir di Johor.

Namun,saya kira adalah amat penting untuk turut merangka program untuk mahasiswa USM.Mengapa?.Jawapan saya cukup mudah.Mengapa mahasiswa yang menjadi kumpulan sasaran kami dalam merangka pelbagai bentuk program.

hayati lah..=)

ketika aku masih muda dan bebas berkhayal,

aku bermimpi ingin mengubah dunia

seiring dengan bertambahnya usia dan kearifanku,

kudapati bahwa dunia tidak kunjung berubah.

maka cita-cita itu pun agak kupersempit,

lalu kuputuskan hanya mengubah negeriku,

namun tampaknya, hasrat itu pun tiada hasilnya.

ketika usiaku semakin senja,

dengan semangatku yang masih tersisa,

kuputuskan untuk mengubah keluargaku,

orang-orang yang paling dekat denganku.

tetapi celakanya, mereka pun tidak mau diubah,

dan kini…

sementara aku berbaring saat ajal menjelang,

tiba-tiba kusadari:

“andaikan yang pertama-tama kuubah adalah diriku,

maka dengan menjadikan diriku sebagai panutan,

mungkin akan bisa mengubah keluargaku.

lalu berkat inspirasi dan dorongan mereka,

bisa jadi aku pun mampu memperbaiki negeriku;

kemudian siapa tahu,

aku bahkan bisa mengubah dunia”.

(Puisi yang terukir di sebuah makam di Westminster, tahun 1100 M)

Sebelum kita bermimpi untuk mengubah dunia,apa yang penting adalah kita meningkatkan potensi diri.~~~~~

Inilah hasil perjuangan sebenar MPP. Inilah yang kita mahukan. Perbincangan secara aman di dalam sebuah bilik yang berhawa dingin dan mengumpulkan kesemua pemimpin-pemimpin pelajar Universiti Sains Malaysia.

Namun usaha ini tetap mendapat kritikan terutamanya daripada pihak ProMahasiswa. Ada sahaja cacat dan cela yang sengaja diperhatikan. Sehinggakan isu pemilihan usul pun mahu menyalahkan MPP. Pimpinan MPP kita mahukan perbincangan secara damai, tapi tahukah anda apa yang sentiasa diingini oleh pakatan ProMahasiswa? Mereka mahukan Demonstrasi, Tunjuk Perasaan dan segala jenis perjuangan yang menjurus ke arah pemberontakan dan keganasan. Itulah muka sebenar mereka. Pernahkah kita mendengar MPP kita melakukan kacau sekadar untuk mendapatkan  perhatian? TIDAK PERNAH.

Apa yang MPP kita usahakan untuk mendapat sedikit perhatian pengurusan. Ya, melalui perjuangan aman dan bijak seperti Dewan Perundingan Pelajar. Ya, itulah MPP USM. Itulah MPP yang diterajui oleh mereka yang mempunyai semangat ASPIRASI Universiti.

Mari kita mengimbau kembali kenangan silam. Pemilihan MPP 2009, ketika Saudara Shafiq Aziz dan rakan-rakan bertanding untuk Pilihan Raya Kampus. Saya sebenarnya sedih. Terlalu sedih. Betapa selama ini kita mengangkat kedudukan dan status seorang mahasiswa, tetapi ada beberapa calon yang telah menyamakan kita dengan haiwan, merendahkan keintelektualan kita, menyampaikan fakta palsu dan sebagainya. Ucapan dangkal calon tersebut masih lagi terngiang-ngiang di telinga sehingga kini. Sedih. Sungguh sedih.

Calon tersebut telah menyamakan kita, mahasiswa dengan LEMBU. Ya, beliau dengan lantang dan beraninya menyamakan mahasiswa dengan LEMBU. Mana letaknya keTUHANan dalam diri mereka sehingga menyamakan manusia dan juga seorang mahasiswa sebagai LEMBU. Siapa dia yang berani itu. Hanya calon ProMahasiswa sahaja yang berani mengeluarkan kenyataan sebegitu.

Dalam mereka bersungguh mengangkat keangungan MAHASISWA, dalam diam mereka mencerca tahap keintelektualan kita. Siapa sebenarnya yang kita mahukan menjadi pemimpin kita. Seorang yang tanpa sega silu mencerca kita atau bersama memperjuangkan keintelektualan seorang mahasiswa.

Ada juga yang kononnya mengatakan, mahasiswa sekarang umpama layang-layang yang terputus tali. Apakah maksud disebalik bidalan tersebut? Terlalu lemah justifikasi mereka. Bercakap berdasarkan bidalan tanpa mengeluarkan sepatah fakta. Inikah MPP yang ingin kita hasilkan.

Jika mampu bercakap mengenai fakta sekalipun, banyak pelencongan yang mereka bagi. Kononnya kita membayar yuran dan yuran tersebut disalurkan ke projek-projek pembangunan Universiti. Maka secara tidak langsung mereka telah menjadikan hujah MPP mengenai perjuangan mereka untuk projek-projek pembangunan di Uniersiti sebagai VOID. Tapi, betulkah sebegitu? Sedarkah kita, bahawa kita membayar kurang daripada suku pun jumlah yuran yang sepatutnya dibayar. Tanpa tuntutan dan desakan MPP, projek-projek pembangunan tersebut pun tidak akan mampu berjalan. Kenapa mereka menafikan hasil kerja orang lain semata-mata untuk menunjukkan kebaikan diri mereka yang belum pun terbukti. Kenapa? Mereka (ProMahasiswa) memang terdesak.

Hujah di Rapat Umum terlalu lemah, bagaimana mereka mampu untuk menerajui tampuk pimpinan MPP? Bagaimana? Kami panel penulis blog ini pun berasa sangsi. Bukan kami anti mereka, tapi kebolehan mereka tidak pernah terbukti. Jika diberi kesempatan untuk mebuktikan diri sekalipun, ternyata mereka terlalu lemah. Pemilihan MPP hanya setahun sekali, maka buatlah pilihan yang bijak.

Inilah sebahagian daripada calon-calon yang mengecewakan, dua tahun yang lepas. . .

Jangan sesekali kita terpengaruh dengan pujukan dan kempen palsu mereka. Bersama kita memilih calon yang betul-betul layak. Tinggalkan PROMAHASISWA.

"Merujuk kepada memorandum yang telah dihantar oleh Pro-Mahasiswa Nasional  pada tarikh 28hb Januari 2011 kepada pihak Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) berkenaan dengan 8 tuntutan mereka terhadap Pilihan Raya Kampus (PRK) 2011, saya melihat ia sebagai satu permainan politik murahan yang cuba dilaung-laungkan  oleh pihak pembangkang ini. Permainan ini boleh diibaratkan umpama “lagu lama penyanyi baru”.

Tuntutan-tuntutan mereka ini tidak ubah seperti mencetuskan polemik dalam politik kampus walhal tuntutan-tuntutan yang dikemukan oleh mereka ini  sebenarnya menunjukkan siapa diri mereka sebenar. Tuntutan pertama mereka adalah berkaitan ‘ Bebaskan mahasiswa daripada cengkaman politik kepartian’. Saya tersenyum apabila melihat tuntutan pertama ini kerana mengingatkan saya terus pada Hari Konvokesyen di Universitit Malaya (UM). Pro-Mahasiswa Universiti Malaya pada waktu tersebut bersama-sama seorang Ahli Parlimen di kawasan Lembah Pantai membuat kecoh dengan membawa budaya politik luar ke dalam kampus pada waktu tersebut. Jadi,siapa sebenarnya yang menimbulkan isu tentang cengkaman politik kepartian dan kemudian menjadi jaguh untuk memperjuangkan isu tersebut.

Tuntutan kedua pula berkaitan tentang ‘Kembalikan semula demokrasi dan kebajikan mahasiswa di seluruh kampus’. Saya melihat dalam tuntutan ini terdapat 2 intipati yang penting iaitu pertama ialah berkaitan dengan kembalikan semula demokrasi di seluruh kampus.Saya berpendapat bahawa perkara ini sepatutnya tidak timbul kerana Pilihan Raya Kampus (PRK) yang telah diadakan sejak sekian lama ini adalah lambang demokrasi di kampus.Setiap mahasiswa ada hak untuk memilih pemimpin yang mereka inginkan dan jangan hanya disebabkan calon-calon Pro-Mahasiswa tidak dipilih sebagai Majlis Perwakilan Pelajar, terus kita katakan tidak ada demokrasi dalam kampus.

Kedua, berkaitan dengan kebajikan mahasiswa di kampus. Saya ingin terangkan bahawa Majlis Perwakilan Pelajar di seluruh kampus telah berusaha untuk memastikan bahawa kebajikan mahasiswa di kampus terjamin. Saya ingin menarik perhatian di sini, kenapa di segelintir universiti, terdapat 2 Majlis Perwakilan Pelajar yang wujud?Satu adalah Majlis Perwakilan Pelajar yang sah dan lagi satu dikenali sebagai Majlis Perwakilan Mahasiswa Pro-Mahasiswa. Saya melihat ini adalah satu fenomena yang tidak sihat daripada pihak Pro-Mahasiswa sendiri.

‘Pusat Pengundian harus ditukar dari kolej ke fakulti’ adalah tuntutan ketiga oleh pihak Pro-Mahasiswa Nasional.Secara asasnya saya melihat rasional yang dilakukan oleh pentadbiran universiti dengan meletakkan pusat pengundian di kolej kediaman adalah untuk memudahkan mahasiswa/I untuk turun mengundi berbanding diletakkan di fakulti.Hal ini kerana jarak yang jauh antara kolej kediaman dan juga fakulti ini jugakadang-kadang  menyebakan mahasiswa/I akan berasa berat untuk turun mengundi di fakulti berbanding di kolej kediaman.

Tuntutan keempat adalah berkaitan dengan ‘Suruhanjaya bebas memantau perjalanan pilihan raya kampus’. Saya melihat perkara ini adalah tidak perlu untuk kita melantik sebuah suruhanjaya bebas bagi memantau perjalanan pilihan raya kampus di semua kampus. Sudah memadai dengan adanya suruhanjaya pilihan raya kampus. Saya melihat jika kemenangan itu tidak dimiliki oleh Pro-Mahasiswa,maka kecohlah satu negara dengan mengatakan pihak universiti itu zalim dan tidak telus walhal jika mereka pula yang menang, mereka tidak pula berkata apa-apa.Maka susahlah begitu untuk kita adakan pilihan raya kampus.

Tuntutan kelima mereka pula ialah ‘ Memansuhkan sistem e-voting’ di universiti-universiti yang sedang menggunakan sistem ini. Saya teringat Pilihan Raya Kampus yang lepas di Universiti Malaya, di mana Pro-Mahasiswa Universiti Malaya telah mengadakan bantahan terhadap Pilihan Raya Kampus lepas di mana mereka mengatakan system e-voting yang digunakan oleh pihak pentadbiran universiti adalah tidak telus.Kemudian mereka membawa masuk suruhanjaya bebas untuk memeriksa integriti sistem tersebut. Keputusannya, suruhanjaya itu mengatakan tidak ada apa-apa masalah dengan sistem e-voting yang digunakan oleh pihak universiti.

‘Tarikh pilihan raya kampus diumumkan lebih awal’ sepatutnya tidak menjadi isu dan dipolitikkan.Hal ini kerana Majlis Perwakilan Pelajar akan dibubarkan  selepas setahun mereka berkhidmat dan notis akan dinaikkan dalan kampus beserta tarikh pilihan raya kampus.Saya tidak nampak ini sebagai satu masalah tetapi ia seperti dipolitikkan oleh pihak tertentu.

Tuntutan ketujuh yang dikemukan oleh pihak Pro-Mahasiswa  ialah ‘Tempoh berkempen dipanjangkan selama satu minggu’. Tuntutan ini  adalah tidak berasas kerana kempen selama seminggu ini adalah terlalu lama dan juga akan memberikan impak negatif kepada mahasiswa/I di kampus. Hal ini kerana kita perlu memikirkan tentang kuliah dan kelas yang masih dijalankan waktu pilihan raya kampus.Kita tidak mahu kempen selama tujuh hari bekerja ini menyebabkan kebanyakkan mahasiswa/I tidak berasa selesa  dengan keadaan ini.Pada hemat saya, biarlah tempoh kempen paling maksimum adalah 4 hari kerana kempen yang terlalu lama juga tidak akan memberikan faedah kepada mahasiswa/I di kampus.

‘Berikan cuti pada hari penamaan calon dan pembuangan undi’ ialah tuntutan terakhir daripada Pro-Mahasiswa. Saya tidak bersetuju dengan tuntutan ini atas 2 sebab.Pertama, jika cuti ini diberikan ,maka ia akan akan menganggu perjalanan kalender akademik yang telah ditetapkan oleh pihak universiti.Hal ini akan memberikan kesan kepada pengajaran dan pembelajaran di fakulti-fakulti. Sebab kedua ialah adakah wujud jaminan yang mahasiswa/I akan turun mengundi jika mereka diberikan cuti pada hari penamaan calon dan hari pembuangan undi?Sesetengah mahasiswa akan lebih memilih untuk keluar dari kampus dan melakukan aktiviti berbanding untuk turun mengundi.

Saya melihat memorandum yang dihantar oleh pihak Pro-Mahasiswa Nasional ini lebih hanya pada retorik walhal merekalah yang mencabul dan mempolitikkan isu-isu dalam kampus dan juga negara. Jangan kita membawa masuk budaya politik luar ke dalam kampus,biarlah kita sebagai mahasiswa terus berpegang kepada kaedah,diplomasi, realistik,rasional dan toleransi tanpa dipengaruhi  oleh unsur emosi kerana kaedah yang digunakan ini pastinya mempunyai kekuatan tersendiri."

Piket mahasiswa anjuran Pro-Mahasiswa Nasional di hadapan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) yang julung-julung kalinya diadakan pada tahun 2011 ini bakal menyaksikan satu lagi tanda aras kebangkitan mahasiswa pada tahun 2011 yang sentiasa cakna terhadap sebarang permasalahan yang melanda kampus-kampus universiti di seluruh Malaysia.

Piket Pro-M Nasional ini juga mengumpulkan beberapa pimpinan mahasiswa dari segenap front mahasiswa di seluruh Malaysia termasuklah dari Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (GAMIS), Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI), Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA), Pro-Mahasiswa (Pro-M) dari beberapa kampus di Lembah Klang serta beberapa lagi aktivis mahasiswa dan masyarakat dari seluruh Malaysia.

Kemuncak kepada piket ini ialah Pro-M Nasional akan menghantar satu deligasi yang terdiri daripada beberapa pimpinan mahasiswa untuk menyerahkan memorandum tuntutan mahasiswa kepada Menteri Pengajian Tinggi; Dato’ Seri Khaled Nordin.

Antara tuntutan yang terdapat di dalam memorandum tersebut ialah :

Justeru, Pro-M Nasional juga berharap supaya di peringkat Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) khususnya Menteri KPT mengambil perhatian yang serius terhadap beberapa tuntutan Pro-M Nasional yang mewakili sebahagian besar mahasiswa di kampus-kampus seluruh Malaysia.

Semoga dengan tuntutan-tuntutan tersebut ia akan memberi nafas baru kepada gerakan mahasiswa di setiap kampus dan Pro-M Nasional akan terus mendokong usaha-usaha murni di peringkat KPT mahupun Kerajaan Pusat dalam memastikan mahasiswa di Malaysia mampu membentuk jatidiri dan idealisme yang mapan ke arah perencanaan masa hadapan Negara yang lebih dinamik.

Corat-coret mulut membebel:

Akak tak faham sebenarnya apa yang mereka nak. Mereka kata mereka telah menzahirkan satu lagi tanda aras kebangkitan mahasiswa yang peka terhadap sebarang permasalahan. Apa sebenarnya masalah mereka ni dan apakah masalah yang mereka dapat tangani di kampus-kampus universiti seluruh Malaysia. Tambahan pula, kalau cakna sangat mengenai masalah yang melanda, kenapa hanya bila usia MPP berada di penghujung baru nak laungan kata-kata perjuangan. Kenapa tidak masa-masa lain.

yang ni lagi akak nak bebel ni berkenaan 8 tuntutan dalam memorandum.

1. Bebaskan mahasiswa daripada cengkaman politik luar. Motif? Kenyataan ini sebenarnya untu siapa? untuk diri sendiri ke atau untuk orang lain?

2. Kembalikan demokrasi & kebajikan mahasiswa. Demokrasi dan kebajikan yang bagaimana sebenrnya mereka mahukan. Adakah dengan mengikut telunjuk mereka dan mengiyakna kehendak mereka barulah dinamakan demokrasi dan kebajikan terjaga? Kalau betul kebajikan mereka tidak terjaga, tidak akan ada Auku untuk melindungi hak mereka.

3.Pusat pengundian semasa pilihanraya kampus bertukar dari kolej ke fakulti. Ada beza ke tempat mengundi? Tak kesah la nak mengundi bagaimana pun asalkan sistem yang digunakan itu adil. Tak perlu kot sampai nak tukar-tukar tempat. 

4. Penubuhan suruhanjaya bebas yang akan memantau perjalanan pilihanraya. adeh. nape teruk sangat sampai nak nyusahkan orang lain. kalau kita adalah golongan yang terpelajar rasanya kita tidak perlu kot untuk menambahkan tugas dan orang kerana semua itu akan melibatkan kos yang tinggi.

5. Pemansuhan E-Voting. dengan menggunakan sistem ini dapat menjimatkan masa mengira undi dan secara langsung dapat menjimatkan kakitangan pihak universiti daripada bersengkang mata mengira undi kerana esok begitu berharga.

6. Tarikh pilihanraya kampus diumumkan awal.  umum awal ke lambat ke rasanya adil bagi kedua-dua belah pihak. masing-masing juga akan kelam kabut untuk buat persiapan. lagi satu, buat apa nak umumkan awal kalau perkara ini kita dah boleh jangka masanya. kira sahaja lah tempoh perkhidmatan MPP yang akan tamat perkhidmatan. kan?

7. Tempoh berkempen dalam pilihanraya kampus dipanjangkan. Lor. Buat apa nak buat panjang-panjang. buat bazir duit dan masa je. baik masa dan duit tu kamu buat untu belajar

8. Berikan cuti pada hari pada hari penamaan dan pembuangan undi. Motif? supaya lebih ramai yang datang untuk sokong atau lebih ramai yang tarik selimut?

ntah la... akak just bebel je... korg pikir-pikir la sendiri... sbb akak pun kadang-kadang bingung juga dengan kedua-dua pihak ni. Asyik nak menang je... tak penah nak berdamai langsung

"Minden,29 Jan- Jawatankuasa Usul Dewan Perundingan Pelajar (DPP) Universiti Sains Malaysia hari ini menafikan dakwaan bahawa ia telah dipengaruhi oleh pihak tertentu ketika memilih usul yang hendak dibentangkan dalam persidangannya yang lalu.

Menurut Setiausaha DPP,  Bazilah bt Mohd zaki, kesemua usul yang dikumpulkan melalui proses penyaringan yang diadakan di dalam mesyuarat pemilihan usul yang diadakan sehari suntuk  sebelum usul-usul terpilih dan di bawa ke dewan perundingan.

Beliau mengulas dakwaan Khaw Seng Hean dalam blognya semalam. Khaw Seng Hean, penggerak utama pertubuhan tidak berdaftar Student Progresif Front mendakwa bahawa kebanyakan usul yang di bawa oleh wakil Pro-Mahasiswa telah ditolak.

Mengulas kenyataan ini,  Bazilah yang merupakan Setiausaha MPPUSM berkata, terdapat beberapa orang wakil daripada Pro-Mahasiswa  sendiri  yang menganggotai Jawatankuasa Usul. Jesteru adalah tidak masuk akal perkara tersebut boleh berlaku seperti yang didakwa oleh Seng Hean."

Persoalannya sekarang, bagaimana pelajar tersebut boleh mengeluarkan kenyataan seperti berikut sedangkan dia merupakan salah seorang daripada ahli dewan. Mustahil perkara ini boleh terjadi melainkan pelajar tersebut tidak peka atau leka ketika berada di dalam persidangan. Cuba fikirkan, kita telah memberi ruang dan peluang kepada pelajar untuk bersuara melalui platform yang betul tetapi mereka masih lagi mencari kesalahan pihak pentadbiran. Saya percaya pihak pentadbiran telah berusaha untuk membuktikan bahawa mereka telus dalam melaksanakan tugas. Buktinya, persidangan Dewan Perundingan Pelajar ini langsung tiada campur tangan oleh pihak pentadbiran dari segi pemilihan usul, perjalanan persidangan mahu pun hasil yang dicapai. Saya hanya lihat pihak pentadbiran duduk sahaja di dalam dewan dan menjadi pemerhati sahaja. Sekiranya benar tentang kenyataan yang dikeluarkan oleh pelajar tersebut, saya cabar untuk zahirkan bukti dan kita akan nampak siapa yang berada di pihak yang benar. Saya tidak kata pihak pentadbiran ini sentiasa benar tetapi buktikan dahulu bahawa mereka ini sebenarnya tidak benar dari kebenaran.

sekian